| Bart De Wever: 'Antwerpse excuses voor jodenvervolging gratuit' |
Patrick Janssens formuleerde de excuses tijdens een congres van het Forum der Joodse Organisaties, 'Kinderen van de Shoah'. Hij deed dat via een videobood-schap, want de burgemeester is momenteel op reis in China. 'We kunnen vandaag niet anders dan erkennen dat het stadsbestuur en de politie in die dramatische dagen een actieve rol bij de jodenvervolging hebben gespeeld', zei Janssens. Daarvoor bied ik u, namens het college, mijn excuses aan, als burgemeester van deze stad en als verantwoordelijke voor het politiekorps.' Janssens onderstreepte dat 'de toestand nu anders is dan 65 jaar geleden. Nu zet de politie zich elke dag in om de veiligheid van de joodse medeburgers te verzekeren.'
De verontschuldigingen volgen op de recente historische studie Gewillig België van het Studie-en Documentatiecentrum Oorlog en Hedendaagse Maatschappij (SOMA). Daaruit bleek duidelijk dat de houding van de Antwerpse overheid en politie grondig verschilde van die van de Brusselse.
Tijdens drie razzia's in 1942 werden 1.200 joden in Antwerpen opgepakt en via Mechelen overgebracht naar concentratiekampen. Eerst hielp de politie alleen door bijvoorbeeld de straten af te sluiten, later ging ze ook actief joden arresteren. In Brussel weigerden de burgemeesters elke medewerking.
De joodse gemeenschap is tevreden met de excuses. 'Dit is een belangrijk gebaar. Niet alleen voor de joden, maar voor alle gemeenschappen die het slachtoffer zijn van racisme en uitsluiting', zegt Eli Ringer van het Forum der Joodse Organisaties. 'Antwerpen toont zich bereid om uit het verleden te leren, zodat er voor iedereen een betere toekomst komt. Dit getuigt van moed.' Komen die excuses niet veel te laat? 'Pas nu is er een ernstige studie naar de rol van Antwerpen tijdens de nazi-bezetting', zegt Ringer. Bart De Wever, N-VA-voorzitter en gemeenteraadslid in Antwerpen, vindt de excuses 'gratuit'. Hij schaart zich niet mee achter de verontschuldigingen, ook al maakt zijn partij deel uit van het stadsbestuur. 'Waarom worden er nu excuses aangeboden, zestig jaar later? Ze worden misbruikt voor actuele redenen: het bestrijden van Vlaams Belang. Ik ben ook tegen die partij, maar ik ga daar niet de Holocaust bij-sleuren.'
'Antwerpen organiseerde trouwens niet de jodenvervolging, maar was als stad mee slachtoffer van de nazibezetting. De bestuurders moesten onder moeilijke omstandigheden beslissingen nemen. Ik vind het niet zo moedig om nu naar die mensen na te trappen.'
'Niet alleen Patrick Janssens en andere partijen misbruiken de Holocaust, ook de joodse gemeenschap en Israël doen dat. Natuurlijk hebben zij het recht om de Holocaust te herdenken, maar we mogen toch ook onze ogen niet sluiten voor hun bezetting van de Palestijnse gebieden. Daar gebruiken ze technieken die me aan dat duistere verleden doen terugdenken, in plaats van dat ze er lessen uit trekken.' 'Dat de Duitse bondskanselier Willy Brandt in 1970 zijn excuses aanbood voor de Holocaust, dat vond ik écht moedig. Als verzetsman en als bondskanselier, de erfgenaam van de nazi's, werd hem dat niet overal in zijn land in dank afgenomen. Die excuses kwamen trouwens op tijd, toen de meeste overlevenden van de kampen nog leefden', besluit De Wever, (krg)
Persbericht vanwege V-SB:
Vlaams-Socialistische Beweging: V-SB klaagt aanhouding Batasuna-top aan
(07/10/2007) Met afschuw heeft de Vlaams-Socialistische Beweging vernomen dat de Spaanse politie 23 leden van Batasuna opgepakt heeft terwijl zij vreedzaam congresseerden te Segura.
Deze aanhoudingen zijn het recentste wapenfeit van de Spaanse staat in zijn campagne tegen de linkse oppositie in Baskenland, die onlangs nog uitmondde in de arrestatie van partijwoordvoerder Arnaldo Otegi naar aanleiding van… een toespraak, en dit in het kader van het mislukken van de vredesonderhandelingen, waar Batasuna niets mee te maken had. Het is geen wonder dat sommigen het tegenwoordig hebben over Birmaña in plaats van España.
Blijkbaar verkiest Madrid het politiek monddood maken van een groot deel van de Baskische kiezers (en daarmee allicht een verderzetting van het conflict), boven een dialoog die zou kunnen leiden tot een eervolle en duurzame vrede.
De linkse flaminganten van de V-SB steunen uiteraard de Baskische linkse independentisten in hun strijd voor een onafhankelijk en socialistisch Euskal Herria. Zij roepen dan ook op massaal de petitie op http://freebatasuna.v-sb.be te ondertekenen, als teken van steun aan de Baskische vrijheidsstrijd.
—
De Vlaams-Socialistische Beweging is een linkse Vlaamsgezinde politieke beweging.
Het Taal Aktie Komitee en de Vlaams Volksbeweging (provincie Vlaams-Brabant) voerden vanavond (22/10/2007) aktie te Kraainem en Linkebeek waar de Franstalige mandatarissen extra gemeenteraden hadden samengeroepen.
Een zestigtal aktievoerders was naar Kraainem afgezakt. De toegang tot het gemeentehuis werd afgesloten (instellen van veiligheidsperimeter met geelzwart lint) en aktievoerders voor de deur). Een als rechter verklede aktievoerder citeerde voor het gemeentehuis uit een aantal rechterlijke uitspraken. Ook binnen was er protest toen raadsleden zich van het Frans bedienden. Tien aktievoerders werden verwijderd uit de zaal en konden nog wat stinkbommetjes openbreken, symbool voor de verrottingsstrategie van het FDF. Twee aktievoerders werden administratief aangehouden. Toen de ordediensten hen niet lieten gaan, werd het nog even spannend. Na hun vrijlating keerde de rust weer.
Een kleinere delegatie (10 aktievoerders) was aanwezig te Linkebeek. Ook zij werden redelijk hardhandig uit de zaal verwijderd na het onderbreken van de Frans sprekende raadsleden en het gooien van stinkbommetjes. Later werd een Franstalige aangehouden wegens het dragen van een wapen (ons niet bekend welk wapen het betrof). Ook te Wezembeek-Oppem (waar Voorpost en Vlaams Belang hadden postgevat) werd overigens een Franstalige aangehouden met in zijn bezit een molotovcocktail.
Het illegale karakter van de bijeenkomsten van vanavond maakt in alle geval dat ons protest meer dan legitiem is, en niet zomaar kan/mag worden afgedaan als “ordeverstoring”. Het zijn de Franstalige politici die de orde verstoren. Zij moeten stoppen met zich rechten toe te eigenen die er blijkens wetgeving en rechtspraak overduidelijk niet zijn!
Motivatie van deze aktie:
Vooreerst wensen wij te protesteren tegen het ILLEGALE karakter van deze bijeenkomst.
De Franstalige gemeenteraadsleden vragen om de burgemeester te benoemen die ervan verdacht wordt oproepingsbrieven te hebben verstuurd naar taalaanhorigheid. Deze daad vormt een overtreding van de bestuurstaalwetgeving hetgeen door de Raad van State in de arresten 138.860 tot 138.864 van 23 december 2004 werd bevestigd. Om deze eis kracht bij te zetten deinst men er in Wezembeek-Oppem zelfs niet voor terug om de leerlingen van de Nederlandstalige school te gijzelen (het nijpende plaatsgebrek aldaar krijgt maar geen oplossing doordat het schepencollege het uitbreidingsdossier weigert te behandelen zolang de burgemeester niet is benoemd).
De Franstalige gemeenteraadsleden houden niet alleen een wetsovertreder de hand boven het hoofd, ze deinzen er ook niet voor terug om zélf de wet te overtreden en kondigen aan voortaan opnieuw het Frans te gebruiken tijdens gemeenteraden, OCMW-raden, politieraden … Zij beroepen zich daarvoor op een arrest van het Arbitragehof uit 1998 doch negeren alle latere rechtspraak dienaangaande (bijvoorbeeld arrest RvS 97.257 van 29 juni 2001).
Wij beoordelen de overige agendapunten als utopisch en totaal misplaatst en blijven erbij dat Vlaanderen geen prijs moet betalen om de grondwet te laten toepassen in BHV:
- uitbreiding van Brussel: de Franstaligen verkondigen dat dit de wens is van hun bevolking, wij durven dit te betwijfelen (de inwoners van deze gemeenten kozen bewust niet voor Brussel toen zij naar onze streek verhuisden of vluchtten eruit weg). Zelfs indien die wens effectief zou bestaan, dan nog is dat voor eender welke internationale instelling onvoldoende. Hetgeen ook logisch is, zoniet zou geen enkele grens nog kunnen gewaarborgd worden (het zou bij wijze van voorbeeld volstaan dat een groep van enkele honderden Vlamingen zich zou vestigen te Oostkappel (gemeente in Zuid-Vlaanderen (Noord-Frankrijk red.)) opdat deze gemeente van Frankrijk naar Vlaanderen zou kunnen verhuizen).
Vlaanderen mag op dit punt nooit toegeven want het zou daarmee voeding geven aan de Franstalige stelling dat men maar met voldoende moet zijn en voldoende kabaal moet maken om Vlaamse gemeenten volledig te verfransen en op termijn te ontfutselen. Hierop toegeven opent de deur voor toekomstige Franstalige aanspraken op gemeenten als Overijse, Zaventem, Vilvoorde, Sint-Pieters-Leeuw, Dilbeek om er maar enkele te noemen.
- goedkeuring minderhedenverdrag: Franstaligen zien in de Vlaamse weigering om het Minderhedenverdrag goed te keuren een bewijs van het “onderdrukkende, bekrompen, racistische” Vlaanderen. Vreemd dat diezelfden geen graten zien in de weigering tot goedkeuring van datzelfde verdrag door hun “douce France”.
Ook hier weer mag Vlaanderen in geen geval plooien onder Franstalige druk. De Franstaligen zijn geen nationale minderheid (zoals vereist door het verdrag). De Franstaligen wisten goed genoeg dat zij zich vestigden in Nederlandstalige gemeenten (zeker sinds de vastlegging van de taalgrens!). Het minderhedengedrag zal – als het van de Franstalige politici afhangt – misbruikt worden om faciliteiten te eisen in gans Vlaanderen, waar men maar wil Franstalige scholen op te richten, tweetalige straatnaamborden te plaatsen … (programma FDF). Daarvoor bedanken wij feestelijk!
Deze extra gemeenteraden getuigen van een verregaande onwil bij de Franstaligen om in de lopende regeringsonderhandelingen een vergelijk te vinden met de Vlaamse partijen. Wij roepen de Vlaamse partijen dan ook op om zich neer te leggen bij het onontkoombare: binnen het belgische staatsverband kan er geen oplossing meer gevonden worden die voldoet aan de wensen van beider partijen. Het is tijd om werk te maken van een grote splitsing!
=========================================
Ter info: uittreksels uit de arresten waarnaar hogerop werd verwezen.
Raad van State - arresten 138.860 tot 138.864 van 23 december 2004
De interpretatie van de rechten van wie in de randgemeenten in het Frans wil worden bestuurd, moet stroken met de voorrangsstatus van het Nederlands in die gemeenten. De geschetste ruime interpretatie (door Kraainem en Linkebeek in casu) strookt hiermee niet aangezien de aangehaalde bestuurspraktijken in wezen leiden tot een stelsel van tweetaligheid, waarbij de taalvoorkeur van personen zelfs in bestanden wordt vastgelegd.
Raad van State – arrest 97.257 van 29 juni 2001
Overwegende dat luidens artikel 23 van de bij koninklijk besluit van 18 juli 1966 gecoördineerde wetten op het gebruik van de talen in bestuurszaken iedere plaatselijke dienst die is gevestigd in onder meer de gemeente Linkebeek uitsluitend de Nederlandse taal gebruikt in zijn binnendiensten, in zijn betrekkingen met de diensten waaronder hij ressorteert en zijn betrekkingen met diensten uit het Nederlandse taalgebied en die uit Brussel-Hoofdstad ; dat aangezien de gemeenteraad een plaatselijke dienst is in de zin van de gecoördineerde wetten op het gebruik van de talen in bestuurszaken uit voormeld artikel 23 volgt dat in de gemeente Linkebeek bij het totstandkomen van de beslissingen binnen de gemeenteraad uitsluitend het Nederlands mag worden gebruikt ; dat dit ook voor de mondelinge tussenkomsten geldt.
Dit artikel bevat een zeer betreurenswaardig feit dat door slechts weinigen bekend is,
Jan Van de Casteele 21-10-2007
De algemene vergadering van de Vlaamse Volksbeweging (VVB) heeft zaterdag op een bijeenkomst in Asse Eric Defoort en Peter De Roover bijna unaniem verkozen respectievelijk als nieuwe voorzitter en politiek secretaris van de VVB. Het is duidelijk dat de VVB ook een nieuwe koers zal varen, die wordt samengevat in de omschrijving “Beweging voor Onafhankelijkheid en Samenwerking”.
De VVB, al meer dan vijftig jaar speerpunt van de Vlaamse Beweging, is een politieke beweging die al in 1991 op een Congres in Kortrijk de optie “Vlaanderen onafhankelijk” centraal in het institutionele debat plaatste en de onafhankelijkheidsgedachte als doelstelling formuleerde.
Ondertussen zijn zowat alle Vlaamse partijen opgeschoven in de richting van regionalisme en confederalisme (Spirit, CD&V, en een deel van Open VLD) of van Vlaamse staatsvorming (N-VA, Vlaams Belang, Lijst Dedecker).
Eric Defoort en Peter De Roover lieten er zaterdag in Asse geen twijfel over bestaan dat de opiniestrijd doorgaat, maar ook dat de VVB een andere weg inslaat.
Samengevat komt de vernieuwing neer op: - bruggen slaan tussen àlle Vlaamsgezinden (politieke regenboog) - streven naar een “open” Vlaanderen - een nieuwe campagnestijl en opiniestrijd: niet tegen, maar voor
De politieke doelstelling blijft: - de Vlaamse onafhankelijkheid als einddoel - geen stappen achteruit (recuperatie, herfederalisering) op weg daar naartoe
De VVB wil vooral bruggen slaan tussen de Vlaamsgezinden in alle Vlaamse partijen, en tegelijk de waakhond zijn die erop let dat voornoemde partijen zoveel mogelijk stappen zetten in de richting van het VVB-einddoel, en alvast géén beslissingen, maatregelen nemen of wetten uitvaardigen die de Vlaamse autonomie op welke manier ook zouden beperken of de doorgang naar het einddoel afsluiten. De recente waarschuwingen aan de oranjeblauwe onderhandelaars zijn hierin duidelijk: samenvallende verkiezingen en een federale kieskring zijn voor de Vlaamse Beweging absoluut onaanvaardbaar. ‘We mikken nu niet meer, zoals in 1991 bij ons onafhankelijkheidscongres - toen men ons nog “provocateurs” noemde op de vijfde of de tiende Vlaming op honderd om onze onafhankelijkheidsanalyse te volgen, maar op de 49ste, de 50ste, de 51ste om heel Vlaanderen over de streep te trekken’, aldus De Roover
‘De onafhankelijkheidsbeweging moet tussen de verkiezingen door de onafhankelijkheidsgedachte promoten, en in verkiezings- en regeringsvormingsperioden pragmatisch de mogelijkheden aftasten en er op inspelen om het beste resultaat te bereiken’.
Eric Defoort werd in een van de Vlaamse kranten onlangs omschreven als 'links'. ‘Van die etiketten liggen we niet wakker, men doet maar’, aldus Defoort. ‘De VVB moet een (t)huis zijn voor de hele politieke regenboog van uiterst links tot uiterst rechts, voor vrijzinnigen en katholieken, voor mensen van allerlei ideologische strekkingen, mensen met een meer liberale en anderen met een meer sociale economische visie, mits één voorwaarde: dat zij belangstelling hebben voor de ideeën van de VVB als “Beweging voor Onafhankelijkheid en Samenwerking”. Als het om de natie gaat zijn we één. Eens die natie er is, kunnen we die natie op een democratische manier gestalte geven, ieder vanuit zijn voorkeur en samen vanuit een volwassen politiek debat’.
Defoort liet er ook geen twijfel over bestaan dat ook Vlaams Belang in dat debat moet kunnen meespelen. ‘Overigens ben ik er zeker van dat bepaalde krachten de Vlaamse Beweging via demonisering van een deel ervan willen verdelen en verzwakken’.
De politieke strijd moeten we ‘niet voeren tegen gelijkgezinden en medestanders, maar met de buitenwereld’, aldus nog Defoort. Een duidelijke kritiek op de misplaatste energie die Vlaamsgezinde en Vlaams-nationalistische politici te vaak stoppen in een politiek gevecht met mekaar. De Roover gaf hetzelfde signaal. ‘We moeten ons concentreren op het overtuigen van niet-overtuigden en de politieke tegenstrevers’.
De Roover én Defoort willen de onafhankelijkheidsgedachte voortaan meer promoten als een ‘open project’ (iedereen welkom), met argumenten van vandaag (loskomen van oude dada's), en willen dat project uitnodigend (speelser en weg van de verkramping) en ‘assertief maar niet agressief’ uitdragen. Voor “verzuurd negativisme” mag binnen de VVB geen plaats meer zijn, en de VVB gaat voor een Open Vlaanderen, ‘waar plaats is voor iedereen die zich Vlaming noemt’, aldus De Roover.
Het thema identiteit blijft vanzelfsprekend overeind. ‘Wij sluiten onze natie niet af, maar beseffen genoeg dat die er is. Je moet van èrgens zijn om naar elders te kunnen gaan’, voegt Defoort daaraan toe.
Defoort en De Roover willen ook duidelijk een nieuwe campagnestijl voor de VVB: niet de “België-barst-stijl”, wel de rustige, maar kordate uitbouw en uiteenzetting van de eigen standpunten, moet bepalend zijn om de niet-overtuigden over de streep te trekken. ‘Ik ben liever VOOR iets’, aldus Defoort
We moeten modern en hedendaags denken en doen, niet modieus en koortsachtig. Actievoeren zal een politiek strijdmiddel blijven (‘niet om de haverklap of in het wilde weg’, maar te gepasten tijde) maar er gaat zeker meer aandacht naar de opiniestrijd.
De VVB mikt behalve op de klassieke leden voortaan ook op een 'los-vast-publiek'. Achterhoedegevechten rond het ‘soms dubieuze’ verleden of tijdrovende discussies met andere segmenten in de Vlaamse Beweging zijn geen prioriteit meer. ‘Wij zetten de lijnen uit; wie ons liefheeft volgt’, besloot De Roover.
Eric Defoort is hoogleraar geschiedenis aan de Hogeschool-Universiteit Brussel (vroeger aan KU Brussel), was ondervoorzitter van de Volksunie en na de splitsing van die partij ook een tijdje van de N-VA.
Peter De Roover is economist en leraar. Hij was voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging tot 1998 en keert nu na negen jaar terug naar een sleutelpositie binnen de VVB. De Roover bleef als “Vlaams Beweger” actief als publicist en was/is een van de weinige onafhankelijke Vlaams-nationalisten die ook regelmatig wordt uitgenodigd in debatten of voor commentaren in de audiovisuele media
Als unerträgliche Belästigung bezeichnet der Landesjugendsprecher der SÜD-TIROLER FREIHEIT, Sven Knoll, die permanenten Militärübungen in Süd-Tirol.
Erst dieser Tage üben Carabinieri-, Finanz-, und Militäreinheiten wieder Helikopterflugeinsätze am Flughafen Bozen und verursachen damit eine unerträgliche Lärmbelästigung für die Anrainer und verschmutzen zudem unnötig die Umwelt.
Commissievoorzitter Barrosso moet zich met eigen zaken bemoeien
José Manuel Barroso, voorzitter van de Europese Commissie, sprak zich gisteren tijdens een bezoek aan de redactie van De Standaard in nauwelijks bedekte termen uit tegen meer Vlaamse autonomie en voor het behoud van de miljardenstroom naar Wallonië.
"Ik hoop sterk dat België en de drie regio's, Vlaanderen, Wallonië en Brussel, onderling hun niveau van solidariteit blijven behouden. Dat is van het allergrootste belang, ook voor Europa. Wij pleiten in de Europese Commissie voortdurend voor solidariteit in de Europese Unie. Het zou dus een contradictie zijn als we niet zouden pleiten voor solidariteit tussen Vlaanderen, Wallonië en Brussel op Belgisch niveau."
Het is volstrekt onaanvaardbaar dat Barroso zich op een dergelijke flagrante manier bemoeit met de interne aangelegenheden van een EU-lidstaat. Niet alleen valt hij volledig uit zijn rol, hij getuigt bovendien van verregaande intellectuele oneerlijkheid. Alsof Vlaanderen binnen het kader van de Europese Unie niet solidair zou kunnen zijn met Wallonië of welke andere regio of lidstaat dan ook. Barroso zou moeten weten dat nergens in de Europese Unie een vergelijkbare geldstroom bestaat met die tussen Vlaanderen en Wallonië, en dat al die miljarden overigens geen zoden aan de dijk brengen.
Barroso stelt verder dat België een "belangrijke verantwoordelijkheid" heeft aangezien Brussel de hoofdstad van Europa is. Blijkbaar wil hij de aanwezigheid van meerdere EU-instellingen in Brussel als chantagemiddel gebruiken tegen het Vlaamse onafhankelijkheidsstreven. Ook dat raakt kant noch wal. Brussel kan als hoofdstad van een onafhankelijk Vlaanderen evengoed Europese hoofdstad zijn. Vlaanderen, dat overigens nu al tot de groep van de nettobetalers behoort, zou als onafhankelijke staat onmiddellijk en zonder de minste twijfel voldoen aan de toetredingscriteria van de Europese Unie.
Blijkbaar heeft Barroso nog nooit gehoord van het subsidiariteitsprincipe. Met zijn onverantwoorde en lichtzinnige bemoeizucht richt hij meer schade aan voor de Europese Unie dan alle eurocritici en eurosceptici samen. Het Vlaams Belang zal hem in het Europese Unie in elk geval aan de tand voelen over zijn anti-Vlaamse uitspraken.
Jean-Marie Dedecker koestert geen wraakgevoelens meer ten aanzien van Bart De Wever en zijn N-VA. Sterker: hij zoekt opnieuw aansluiting met de Vlaams-nationale partij.
Omdat het onzeker blijft of de oranje-blauwe regeringsvorming wel een betekenisvolle staatshervorming oplevert, zoekt Dedecker opnieuw aansluiting met de N-VA. "We hebben nu eenmaal dezelfde sociaal-economische en Vlaamse boodschap", zegt hij.
Op de vraag of hij droomt van een "postelectoraal kartel", antwoordt Dedecker: "Ik droom niet van een postelectoraal kartel, maar wel dat een aantal N-VA'ers een acute aanval van gezond verstand krijgt. Ik heb intussen bewezen dat ik het alleen kan. Waren we samen naar de verkiezingen gegaan, dan hadden we nu een grote partij. Terwijl de N-VA nu niet meer is dan de appendix van CD&V. Ik bied mij aan om CD&V van die appendix te verlossen."
In een faciliteitengemeente kunnen Walen die gebrekkig Nederlands kunnen hun documenten, rekeningen,... aanvragen in het Frans. De Walen moeten normaal eerst een Nederlands exemplaar krijgen en daarna zouden ze (indien ze het niet begrijpen) de Franse vertaling mogen aanvragen, telkens opnieuw.
De bedoeling hiervan is dat ze na verloop van tijd de Franse vertaling niet meer nodig hebben.
De besturing van Sint-Genesius-Rode (die voor meer dan driekwart uit Franstaligen bestaat) heeft faciliteiten een andere betekenis gegeven. De Walen krijgen nu automatisch Franse brieven van de gemeente, zonder een Nederlands exemplaar.
Buiten de lessen merk je ook verschillen. Ik zit op een Vlaamse school waar men erop staat dat iederen het Vlaamse karakter van de school respecteert. Maar aangezien er klassen zijn waar meer dan driekwart van de leerlingen Frans is wordt dit niet altijd gedaan. Tussen de lessen hoor je vaak Frans op de gangen en het gebeurt ook wel eens dat je tijdens de middag wordt nageroepen als ‘Sale Flamant’.
Als je om half vier aan de schoolpoort van de kleuter- en lagere school staat, hoor je overal om je heen Frans. De moeders die hun kinderen van school komen halen hebben geen respect en praten aan de schoolpoort Frans. Als je er dan als Vlaamse leerling iets over zegt, krijg je een boos gezicht te zien en zeggen deze dames dat het jouw zaken niet zijn (soms zeggen ze zelf iets terug in het Frans).
De lessen in het eerste leerjaar zullen wel wat anders zijn. In het eerste leerjaar zitten namelijk kindjes met Franse ouders. Voordat deze kinderen naar de lagere school komen zijn ze naar een Franse kleuterschool geweest. Het gevolg hiervan is dat deze kinderen nog geen woord Nederlands kunnen. Als ze dan beginnen met het lezen van woordjes moet de leerkracht dan eerst uitleggen dat een pop une poupée is, anders weten die kinderen niet wat ze leren. En dan zijn de leerkrachten verbaasd dat het niveau daalt.
-‘De tijd van de Franstalige die geen Nederlands wil leren is voorbij. We doen inspanningen, leren Nederlands en respecteren de taalwetten. En toch worden we steeds meer in onze rechten aangevallen.’ De meeste gezegden in deze zin zijn fout:
-‘Ik heb goede contacten met zowel de Vlamingen als de Franstaligen en behandel alle inwoners gelijk.’ Eigenlijk heeft ze alleen goede contacten met de Franstaligen. Als je vraagt aan de Vlamingen in Rode wat ze vinden van deze burgemeester zal je te horen krijgen dat we haar niet af kunnen en dat we liever een andere burgemeester hebben. Een Vlaamse burgemeester, want Sint-Genesius-Rode is en BLIJFT een Vlaams dorpje.
-‘Het zou veel gemakkelijker besturen zijn zonder Vlaamse schepenen.’Natuurlijk dat het dan voor hun makkelijker zou zijn, dan hebben ze helemaal vrij spel. Het is waarschijnlijk dankzij deze Vlaamse schepenen dat Rode Vlaams is, dat wij naar een Vlaamse school kunnen gaan, een Vlaamse bibliotheek,...
-‘Rode wordt nu eenmaal steeds Franstaliger.’ Dat heeft ze door, en de rest van Vlaanderen ook. Maar zij is in de positie om daar iets tegen te doen, maar toch doet ze het niet.
.jpg)
