Terzake lacht Kris Peeters uit

CD&V laat Vlaanderen in de steek

Net nu het erop leek dat de CD&V de vooroorlogse Vlaamse draad terug had opgepikt komt de ware aard van opportunisme en lafheid weer naar boven. Door toch te willen praten over BHV geven ze immers aan dat ze bereid zijn er een prijs voor te betalen. Zo simpel is het.

De N-VA daarentegen houdt voet bij stuk en daar houden ze zo het woord dat ze nu reeds maandenlang verdedigen. Ook al kostte dit hen de post van minister Bourgeois.

Na maandenlang de Vlaamse zaak te verdedigen haken ze bij de CD&V nu af. Zo is het Vlaamse front gebroken en staan de Walen een serieuze stap dichter bij de overwinning. Het is duidelijk dat de CD&V de regering Leterme I niet wou laten vallen. Ze kozen voor de postjes in plaats van het belang van Vlaanderen en hun eigen beloftes. Triestig, echt triestig.

Van VLD en Spa viel dit te verwachten. Zo gaf de VLD een week geleden nog te kennen dat ze de dagelijkse problemen van de mensen belangrijker vinden dan een staatshervorming. Daarmee bedoelden ze duidelijk dat ze er geen probleem in zien te wachten tot de volgende verkiezingen en de staatshervorming simpelweg te vergeten. De Spa is natuurlijk geen haar beter als voorvechter van een sterke Belgische staat.

Maar nu ook de CD&V afhaakt lijkt alle hoop op een echte staatshervorming en de kosteloze splitsing van BHV verdwenen. Wat we mogen verwachten is een mini staatshervorming waarbij men een serieuze prijs zal moeten betalen voor BHV. Dit is niet wat werd beloofd, dit is niet wat de kiezer wilt. En dit is ook niet wat Vlaanderen nodig heeft. Lezer trek uw conclusies en neem uw verantwoordelijkheid bij de volgende verkiezingen.

 

De gedachtenpolitie breidt uit, Orwell’s 1984 wordt werkelijkheid

 

Zit u stevig op uw stoel voor u dit leest beste Klauwaertvriend? Goed zo, hier gaan we dan.

Raf Terwingen en Katrien Schryvers, twee onbenullige CD&V kaderleden, willen bijzondere politiemethoden die bedoeld zijn voor terreurgroepen en zware maffiabendes, ook van toepassing maken op de racisme- en negationismewet. Als er een vermoeden is van racisme in woord of daad kan- ZONDER DAT ENIG FEIT IS GEPLEEGD- dus pro-actief , niet alleen de telefoon van de betrokkene worden afgeluisterd, maar ook kan de politie op eenvoudige vraag aan de onderzoeksrechter, huiszoeking verrichten. DE SPEURDERS MOGEN DAN ZELF RACISTISCHE EN ANDERE MISDRIJVEN PLEGEN. AL HUN DADEN KOMEN IN EEN GEHEIM DOSSIER DAT DE VERDEDIGING NOOIT KAN INZIEN. Afluisterapparatuur kan zonder probleem geplaatst worden en ruimtes waar besloten wordt vergaderd (ook uw woonst!) kunnen zonder verwittiging worden binnengedrongen om daar hun vaststellingen te doen.

Mooi, mooi, mooi, de vopo-, gestapo- en stasimethoden uit vorige eeuw als het ware verenigd in één wet.

Het nieuwe wetsontwerp eventjes toetsen aan de hand van twee praktijkgevalletjes:

Stel u heeft ruzie met uw buurman en hij dient een klacht in waarbij hij u verdenkt van racisme. Nietsvermoedend wordt ondertussen uw telefoon afgeluisterd men vindt niets maar toch wordt u voor dag en dauw van uw bed gelicht en doorzoekt men uw woning op zoek naar “bewijzen”. Men vindt een pamfletje van een niet politiek correcte partij en ja hoor de veroordeling volgt binnen de week, leuke gedachte niet?

Stel in uw vriendenkring op café worden mopjes verteld over allochtonen die niet zo vriendelijk voor die mensen zijn. Nu is er in uw gezelschap een onbekende bij komen zitten en die vertelt ronduit racistische grappen, waar je door geschokt bent.

U vertelt ook een onschuldiger grapje in de vorige trant waarvan u denkt dat het wel kan, niettegenstaande de strenge wetgeving. Plots haalt de onbekende zijn legitimatiebewijs van politie boven. U wordt geboeid weggevoerd en er wordt prompt PV opgesteld. Ge kunt u niet verdedigen want het geheim dossier van uitlokking is voor de verdediging niet toegankelijk en de getuigen worden onder druk gezet en eveneens bedreigd met sanctionering. Binnen de week bent u veroordeeld, uw werkgever wordt gedwongen u te ontslaan en ge komt op een zwarte lijst, waardoor u nooit meer werk vindt.

Fictie beste Klauwaartvrienden? Nee hoor als het olijke CD&V-duo zijn zin krijgt en deze onzin wet wordt niet. Mooi vooruitzicht niet waar als deze wet er komt worden we terug geplaatst naar de duistere jaren 30 van vorige eeuw zoals in nazi-Duitsland en het Rusland van Stalin. Proficiat CD&V, alleen de gedachte zal dan nog vrij zijn maar ze zal niet meer kunnen worden verwoord. Alleen al het uitspreken van de woorden vreemdelingencriminaliteit en islamisering zal dan strafbaar zijn.

Dit alles neemt niet weg dat racisme in woord en daad verwerpelijk blijven, laat daar geen twijfel over bestaan.

Jan zonder Land

 

Suid-Afrika

Belg vermoord bij brutale roofoverval in Zuid-Afrika

In het Zuid-Afrikaanse Pretoria is zaterdag een Belg vermoord door drie gewapende mannen bij een brutale roofoverval. Dat schrijft de Zuid-Afrikaanse krant Beeld. De Federale Overheidsdienst Buitenlandse Zaken bevestigt de moord. De 44-jarige Chris Theunis uit Heusden-Zolder was vorige week woensdag aangekomen in Zuid-Afrika om de achttiende verjaardag van zijn zoon te vieren. De jongen woont in Equestria, een residentiële wijk in het oosten van Pretoria.

Langzame dood
Zaterdagochtend vielen drie gewapende mannen binnen in de woning van de jongeman. Op dat ogenblik waren er naast de jongen en zijn vader ook twee vrienden en een vriendin van de jongen aanwezig. De overvallers openden het vuur en raakten Theunis in de borst. Het slachtoffer was niet onmiddellijk dood. De schutters lieten hem lijden, ondanks smeekbedes van de jongeren om de man te mogen helpen. De drie jongens werden herhaaldelijk geslagen en het meisje werd voor de ogen van haar vrienden verkracht.

Gevlucht
De overvallers probeerden vervolgens met een auto weg te vluchten, maar dat lukte niet. Ze gingen er uiteindelijk te voet van door met een laptop, sigaretten en enkele flessen alcohol. Volgens een woordvoerder van Buitenlandse Zaken hebben zich de jongste tijd in dezelfde wijk vier gelijkaardige roofovervallen voorgedaan, evenwel zonder dodelijke afloop.

Europese bemoeizucht bereikt nieuw hoogtepunt

Europa wil af van seksistische spots

Nieuwe regel maakt komaf met reclame vol clichés

 

Reclamemaker: 'Is een blonde vrouw ook cliché?'

 

Vrouwen die de was doen, mannen die het gras maaien en oma's die hun kleinkinderen verwennen. Als het van Europa afhangt, verdwijnen dat soort clichébeelden binnenkort uit de reclameboodschappen. De tijd van vrouwelijke lustobjecten en mannelijke macho's is voorbij.


Het zijn nog altijd de vrouwen die hardnekkige kalkaanslag bestrijden en de mannen die snelle auto's uitproberen. Als de televisie en de radio dat soort reclameboodschappen blijft uitzenden, kunnen kinderen nooit een evenwichtig beeld van de wereld krijgen. Als we willen dat zij weldenkende volwassenen worden, moeten we komaf maken met de traditionele rolpatronen.

Met die redenering in het achterhoofd keurden de Europese parlementsleden met een overweldigende meerderheid een regel goed tegen 'seksisme in de reclame'. Lidstaten moeten voortaan streng optreden tegen denigrerende reclame voor vrouwen. In reclamespotjes zouden ook mannen waspoeder moeten aanprijzen, de brooddoos van hun kinderen vullen en de gloednieuwe stofzuiger uitproberen.

Zulke clichés zijn zelfs gevaarlijk, vindt Europa, want mannen en vrouwen kunnen niet zomaar voldoen aan de kunstmatige verwachtingen die televisie oplegt. Ook mogen reclamemakers vrouwen (en mannen) niet meer als lustobject afschilderen, want dat leidt volgens Europa tot eetstoornissen en een gebrek aan zelfvertrouwen.

Lidstaten moeten zich engageren om sensibiliseringscampagnes op te zetten. Europa vraagt dat elke lidstaat een instantie voor mediatoezicht in het leven roept. Ze moeten ook een prijs uitreiken voor vrouwvriendelijke of roldoorkruisende reclames om een voorbeeld te stellen.

In Vlaanderen wordt al sinds 1999 zo'n prijs uitgereikt door Zorra, een vereniging die strijdt tegen seksisme in reclame. 'We hadden eigenlijk een grote voorsprong op de andere lidstaten', zegt initiatiefneemster Caroline Van Hellemont, genderspecialiste van de Universiteit Antwerpen. 'We probeerden seksisme te bestrijden door het goede voorbeeld te geven, niet door met het vingertje te zwaaien. Maar de voorbije twee jaar was er geen prijs door een gebrek aan subsidies. Nu maar hopen dat we ze weer in het leven kunnen roepen, anders lopen we een achterstand op ten opzichte van de andere Europese landen. Dat zou een vernedering zijn.'

België heeft ook al een organisatie die toeziet op seksistische reclame en staat daarmee voor op veel andere lidstaten. Bij de Jury voor Ethische Praktijken (JEP) maken klachten over seksisme en fatsoen de hoofdmoot uit. 'Het is iets heel subjectiefs en dus moeilijk in regels vast te leggen, maar ons land is daar wel in geslaagd', legt Karin Laes van de JEP uit. 'Al bij al werkt onze zelfdiscipline heel goed.'

Dit begint stillaan naar censuur te ruiken.

money as debt

http://video.google.com/videoplay?docid=-9050474362583451279

voka zegt vertrouwen in federale regering op

do 04/09/08 12:05 - De Vlaamse werkgeversorganisatie Voka zegt haar vertrouwen op in de federale regering. Voka vindt dat de Vlaamse ministers in die regering moeten opstappen als ze geen staatshervorming kunnen realiseren, want die is nodig om de bedrijven uit het slop te halen.

"Als de Vlaamse regering haar mandaat bepaald heeft en als blijkt dat de Franstaligen daar niet kunnen op ingaan, dan zijn de gesprekken over een staatshervorming opnieuw geblokkeerd", zegt Voka-voorzitter Urbain Vandeurzen.

"We zijn niet bereid om dat nog een jaar te laten aanmodderen", aldus Vandeurzen. Volgens de Voka-voorzitter is er nood aan een begroting die klopt en aan maatregelen om de koopkracht en het concurrentievermogen te versterken.

"Als dat niet kan gebeuren, zijn we tijd aan het verliezen en dan moeten de Vlaamse partijen zich beraden of ze nog langer deel willen uitmaken van de federale regering", luidt het.

Mccain

There is every reason to believe that a McCain administration would continue using force to impose Washington’s will.

By Jason Leopold

Randy Scheunemann, one of John McCain’s top foreign policy advisers, represents a key link in neoconservative strategy that seeks simultaneously to remove hostile regimes in the Middle East and to box in Russia through an expanded NATO that incorporates former Soviet bloc countries.

Scheunemann has come under scrutiny in recent weeks for his past lobbying work on behalf of the government of Georgia, even while he was advising McCain who vowed to bar lobbyists from his campaign.

Scheunemann’s company, Orion Strategies, has received about $750,000 from Georgia, with payments as recently as May.

After the Aug. 7 outbreak of fighting between Georgia and Russia over Georgia’s breakaway province of South Ossetia, McCain – advised by Scheunemann – led a crescendo of tough rhetoric warning of a possible new Cold War and demanding harsh penalties against Moscow.

But Scheunemann's advice on the Russia-Georgia conflict only captures part of his role in shaping McCain ’s neoconservative foreign policy.

Scheunemann merges two key prongs of a neocon global strategy for permanent U.S. military dominance: the simultaneous projection of US power into the Middle East and the elimination of Russia’s dream of reestablishing itself as a major international player.

Operating mostly behind the scenes, Scheunemann has long worked to unify former East Bloc states into an anti-Moscow alliance and to apply regime-change tactics against U.S. adversaries in the Middle East, such as Saddam Hussein’s Iraq and the mullahs in neighboring Iran.

In that regard, Scheunemann was one of the neocon operatives who helped promote bogus intelligence about Iraq in the run-up to the U.S.-led invasion. He also has said the U.S. government has not been tough enough in dealing with other “rogue” nations, such as Iran.

For instance, Scheunemann believes one area of U.S. foreign policy that needs change is the ban on assassinating leaders of foreign governments.

“It makes no sense to regularly target command and control nodes with precision-guided munitions, while denying highly capable sniper teams the ability to attack individual targets,” Scheunemann told conservative author Bill Gertz in the 2002 book Breakdown.

According to the book, Scheunemann believed the CIA should have been given the authority to assassinate Saddam Hussein during the first Persian Gulf War.

“The messy business of back-alley tradecraft has taken a back seat to the much simpler business of ‘liaison’ with foreign intelligence services,” Scheunemann told Gertz, adding that he would seek to change that approach if and when he returned to the U.S. government.

A director of the neocon Project for the New American Century, Scheunemann worked on McCain’s failed bid for the White House in 2000 and became a top adviser to former Defense Secretary Donald Rumsfeld in 2001.

• Foreign contacts

But Scheunemann’s primary service to the Bush administration has come in his private capacity as a contact to Eastern European states as well as his association with Iraqi exiles.

In fall 2002, Scheunemann got a green light from the White House to launch the Committee for the Liberation of Iraq, an organization whose mission was to promote regime change in the region and to gather European support for a preemptive strike on Iraq.

“The Committee for the Liberation of Iraq was the brainchild of the Bush administration,” the Financial Times reported on Dec. 16, 2002. “It is said that, once the Saddam regime has been overthrown, the CLI will act as a ‘shadow government’ for Baghdad.

“But it will limit itself to policy matters and will not deal with details. It will, eventually, press for a ‘competitive petroleum production-sharing regime’ which could make OPEC irrelevant to Iraq's oil output or supply decisions.”

Scheunemann had been an early supporter of Ahmad Chalabi and his Iraqi National Congress, which supplied false intelligence to the CIA about Hussein’s alleged WMD and his supposed ties to Osama bin Laden.

In 1998, while an adviser to Republican Senators Bob Dole and Trent Lott, Scheunemann drafted the Iraq Liberation Act and got the federal government to funnel $98 million to Iraqi exiles associated with Chalabi’s INC.

Later, the Committee for the Liberation of Iraq housed its offices at the same address as Chalabi’s INC.

Scheunemann worked closely, too, with the White House Iraq Group, which was headed by George W. Bush’s Chief of Staff Andrew Card. The so-called WHIG was charged with selling the war to the American public.

In November 2002, the Washington Post reported that Scheunemann’s group would push for regime change in Iraq through “sessions with opinion makers, contacts for journalists and mass marketing when the time is ripe.

On Jan. 28, 2003, the same day that President Bush delivered his State of the Union address that included the now-debunked claim that Iraq had sought yellowcake uranium from Niger, Scheunemann tapped McCain and his close ally, Sen. Joseph Lieberman, as honorary co-chairmen of the Committee for the Liberation of Iraq.

“By joining our efforts, Senators McCain and Lieberman highlight their commitment to ending the threat posed by Saddam Hussein and freeing the Iraqi people," Scheunemann said in a statement issued by his committee.

McCain and Lieberman aggressively promoted the CLI’s goal of Iraqi regime change via a preemptive military strike, which was launched on March 19, 2003, toppling Hussein’s government in three weeks.

In an April 13, 2003, op-ed in the Los Angeles Times, Scheunemann wrote how a “democratic Iraq” would help remake the Middle East, an argument that remains a focal point of McCain’s presidential campaign.

• ‘New Europe’

But Scheunemann also personifies another part of the neocon agenda. He is a key bridge between an aggressive U.S. policy in the Middle East and the projection of U.S. influence into the former East Bloc nations which were long dominated by the Soviet Union.

In October 2002, during the run-up to the invasion of Iraq, President Bush considered naming Scheunemann as a special envoy to the Iraqi opposition. But Scheunemann was judged to have more value enlisting Eastern European nations into the "Coalition of the Willing.”

So, Scheunemann pulled together the “Vilnius 10” group of East European nations – Slovenia, Slovakia, Romania, Bulgaria, Lithuania, Latvia, Estonia, Albania, Croatia and Macedonia – in support of Bush’s war policy.

At the time, some foreign policy analysts recognized this collaboration as part of the neoconservative desire to build up NATO to circumvent the United Nations Charter, which bars military attacks without UN sanction.

“With NATO now set to enlarge from 19 members to take on seven East European nations including the three Baltic states, it is said that both the Bush team and the [Committee for the Liberation of Iraq] want the political mechanism of the Atlantic alliance to replace the UN Security Council in giving multilateral legitimacy to any major U.S. action outside North America,” the Financial Times reported on Dec. 16, 2002.

“This is because, unlike the UN Security Council where the French or Russians might block American action, NATO's political decisions do not require consensus. Only NATO's military decisions require consensus.”

For actual military operations, President Bush made clear he would rely on ad hoc alliances, such as the Iraq War’s “Coalition of the Willing.”

The reward for the “willing” Eastern European countries, which the Bush administration called “New Europe,” was future inclusion in NATO with the umbrella of its mutual security guarantee that treats an attack on one as an attack on all.

“Considering the nations - including the Baltic states - signed on the group at the expense of creating a schism in the European Union, the Scheunemann initiative was unanimously regarded as a diplomatic triumph for Washington and a coup d’etat in Brussels,” the Baltic Times reported in August 2003.

Scheunemann’s crossover between his work on the Iraq invasion and his connections to former East Bloc countries proved lucrative, too. He advised them that their collaboration on the Iraq War could get them Iraqi reconstruction contracts as well as U.S. support for their entry into NATO.

He earned hundreds of thousands of dollars from countries, such as Romania which paid him $175,000 for providing advice on Iraqi reconstruction deals.

For another lobbying client, Latvia, Scheunemann made himself even more valuable. He helped form the Latvian Builders Strategic Partnership, a consortium for parlaying Latvia’s support for the Iraq invasion into a cut of the multimillion-dollar reconstruction spending.

Five months after the U.S.-led invasion, Scheunemann met with Peteris Elferts, Latvia’s parliamentary secretary in the Foreign Ministry and ambassador-at-large for Iraqi policy, and Valdis Birkavs, chairman of the Latvian Builders Strategic Partnership, about constructing an information technology system in Baghdad.

Georgia, another of Scheunemann’s lobbying clients, also backed the Iraq invasion, contributed troops, and thus counted on Washington’s support to bring it into NATO.

Though other NATO members, especially “Old Europe” nations like France, blocked Georgia’s admission, Georgia’s pro-US president Mikheil Saakashvili apparently believed he would have Western backing on Aug. 7 when he launched an offensive against the breakaway province of South Ossetia.

Instead, the Russian military intervened to drive back the Georgian army and then took up security positions inside Georgian territory. McCain joined with leading neoconservative voices in denouncing the Russian attack.

McCain’s tough talk about Russia and his insistence that he will only tolerate “victory” in Iraq offer an important insight into what his foreign policy would look like if he wins the presidency.

Surrounded by hardcore neoconservatives, like Scheunemann, there is every reason to believe that a McCain administration would continue using force to impose Washington’s will in the Middle East while engaging in geopolitical brinkmanship against old rivals like Moscow.

Burgemeester van Lennik met dood bedreigd

 

Burgemeester Willy De Waele (Open VLD) van Lennik wordt met de dood bedreigd sinds hij in juli de Belgische driekleur van het gemeentehuis liet verwijderen. Hij is echter niet van plan politiebescherming te vragen.

Sinds De Waele de Belgische vlag liet verwijderen, naar eigen zeggen omdat hij niet meer gelooft in de Belgische staat, krijgt hij dreigende brieven en mails.

Vorige week ontving hij zelfs een mail van een collega-burgemeester uit 's Gravenbrakel, Jean-Jacques Flahaux. Die verwijt De Waele racisme en fascistische praktijken. "Na de oorlog kreeg men voor dergelijk gedrag een kogel tussen de ogen", stond letterlijk in de brief.